犯罪过失

本文摘自《法硕教材考点解析》法律出版社 

《刑法》第15条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。∥体现罪刑法定原则{单2016.2/法单2016.1}

（一）简述犯罪过失的概念和处罚原则

1.概念：犯罪过失，指行为人①应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者②已经预见而轻信能够避免的心理态度。

2.犯罪过失的特征：

（1）没有犯罪故意。行为人对危害结果的发生既不具有希望的态度也不具有放任的态度。如果具有犯罪故意，则成立故意罪，排斥成立过失罪。

（2）没有保持必要的小心谨慎的态度。表现为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种形态。

3.处罚原则：{法多2013.22}

相对于故意犯罪，犯罪过失在主观恶性程度上较小，其罪责明显不同。具体表现为：

（1）对过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。∥刑法是以惩罚故意犯罪为主，以惩罚过失犯罪为例外。

（2）对过失行为，只有造成严重后果的才负刑事责任。∥过失犯只有发生了实害后果才加以处罚。

（3）过失犯罪的法定刑明显轻于故意犯罪。

（二）犯罪过失的种类

1.依据对危害结果的发生有没有预见，可以分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。

2.依据是否违反业务上的注意义务，分为普通过失与业务过失。

3.依据疏忽或者轻率的程度，分为轻过失与重过失。

（三）疏忽大意的过失与过于自信的过失

1.疏忽大意的过失：又称无认识的过失，指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理态度。

两个特点：（1）行为人对可能发生的危害结果应当预见，即有预见的义务，这种预见义务来自共同生活的规则或者习惯。（2）行为人因疏忽大意而没有预见自己的行为可能发生危害结果。

2.过于自信的过失：又称有认识的过失，指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。

两个特点：（1）行为人已经预见到可能发生危害社会的结果。对危害结果的预见，包括预见到危害结果发生的可能性和可能产生什么样的危害结果。（2）行为人轻信自己能够避免危害结果的发生。所谓“轻信能够避免”，是指一方面行为人希望和相信能够避免危害结果发生；另一方面行为人没有确实可靠的客观根据而轻率相信可以避免。如过高地估计了自己能力或者不当地估计了有利的条件。

3.两种过失的区别：疏忽大意的过失事先对危害结果的发生没有预见；过于自信的过失事先对危害结果的发生有所预见。

4.{简2014.51}简述间接故意与过于自信的过失的区别。{单2009.7}

相似点：都预见到危害结果可能发生；都不是希望危害结果发生。

不同点：（1）对危害结果发生的认识程度有所不同。过于自信的过失是已经预见自己的行为可能发生危害结果；间接故意是明知自己的行为会发生危害结果。可见，间接故意的认识程度较高。

（2）对危害结果发生所持的心理态度不同。这是区别间接故意与过于自信的过失的关键。过于自信的过失对危害结果的发生持否定态度，危害结果的发生，是违背行为人意愿的，行为人对避免危害结果发生往往采取积极的态度和措施，并且也有避免危害结果的客观根据。间接故意对危害结果的发生持放任态度，行为人对避免危害结果往往持消极的态度，并且没有避免危害结果的措施和根据，或纯凭侥幸。

5.简述意外事件与疏忽大意的过失的异同。

两者既有相似之处，又有本质的区别。相似之处是行为人对危害结果的发生都没有预见。

二者的区别是行为人对危害结果的发生是否应当预见。在意外事件中，对损害结果的发生是不可能预见的；在疏忽大意过失中，对危害结果的发生是应当预见、并且是能够预见的，只是由于疏忽大意而没有预见。在这两种情况下，行为人的主观责任是完全不同的。这就决定了前者不是犯罪，后者则构成过失罪。