犯罪故意

本文摘自《法硕教材考点解析》法律出版社 

《刑法》第14条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

（一）犯罪故意的概念和特征

1.概念：犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。∥故意：明知（知道或应当知道）+希望（直接故意）或放任（间接故意）。

2.成立犯罪故意必须具备以下两个特征：

（1）认识因素，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。∥“明知”范围：①对行为、结果以及它们之间的因果关系的明确认识，具体而言是对犯罪构成事实所属情况的认识。②对行为及其结果具有社会危害性的认识。这是对犯罪故意进行否定评价的根据。

（2）意志因素，行为人希望或者放任这种危害结果发生。

（二）犯罪故意的种类{单2011.3}{单2008.8}{法单2012.3}

1.直接故意（明知+希望），指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。所谓希望危害结果发生，表现为行为人对这种结果的积极追求，把它作为自己行为的目的，并采取积极的行动为达到这个目的而努力。故意犯罪大多数是直接故意犯罪。{单2006.5}

2.间接故意（明知+放任），指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任危害结果的发生，就是听其自然，纵容危害结果的发生，对危害结果的发生虽然不积极追求但也不设法避免。

间接故意包括三种情形：

（1）为实现某个犯罪意图或目的，而放任另一犯罪结果发生。∥如张三投毒杀李四，对也会毒死同室王五的事实听之任之，结果毒死了王五。张三对王五死亡的结果就是间接故意。

（2）为实现某个非犯罪的意图或目的，而放任犯罪结果发生。

（3）突发性故意犯罪，不计后果，放任结果发生。

（三）简述直接故意和间接故意的异同▲▲

1.相同点：

（1）从认识因素看，都是“明知自己的行为会发生危害社会的结果”。

（2）从意志因素看，都不排斥危害结果发生。由此说明和决定了二者都具有故意的性质。

2.不同点：

（1）从认识因素看，二者对危害结果发生认识程度有所不同。直接故意，行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性；间接故意，行为人认识到危害结果发生的可能性。

（2）从意志因素看，二者对危害结果发生的态度明显不同。直接故意是希望这种危害社会的结果的发生，对结果是积极追求的态度；间接故意则是放任这种危害社会结果的发生，不是积极追求的态度，而是任凭事态发展。

（3）特定的危害结果是否发生对二者具有不同的意义。在直接故意的场合，即使追求的特定危害结果没有实际发生，通常应当追究预备、未遂的罪责；在间接故意的场合，如果没有实际发生特定危害结果，则不成立犯罪。