母亲与女友同遇险，先救女友是犯罪?

　　今年的司法考试中出现了一道千古难题：“母亲与女友同时落水，你先救谁?”只不过，情景由落水变为“火灾”。随后公布的原题答案竟然是：不救老妈构成不作为犯罪。由此，“母亲与女友同时遇险，先救谁?”这个难题再次成为公众热议的话题。

　　法律考题答案：不救母构成不作为犯罪

　　先来看题目：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案：

　　A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

　　B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

　　C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

　　D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

　　参考答案是：ACD。也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈!

　　考题答案公布后，引起了众多网友的质疑和热议，就连法律教授都有不同看法。

　　专家PK

　　先救谁

　　观点一：不救母亲构不作为犯罪

　　《羊城晚报》引述北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林认为，由于母亲是亲属，在法律观点上甲对母亲有救助义务，有能力救助却不救助，将构成不作为犯罪。但对于女友则没有救助义务，因此，甲在能救出母亲，但却为救出女友而未救出母亲，应该要追究刑事责任。

　　法律知识解读：什么是“不作为犯罪”?不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。

　　观点二：生命平等先救谁都不犯罪

　　《广州日报》引述华南理工大学法学院长、刑法学教授徐松林认为，法律虽规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但未规定当近亲属和其他人同时遇到危险时，一定要救助亲属。生命权是平等的，在两者只能选其一情况下，不论选择救谁都会造成另一个发生危险，所以不会因救了女友而没有救妈妈就构成不作为的犯罪。

　　观点三：是否犯罪还要考虑情境

　　有法律专家表示，判断是否犯罪还要考虑案件发生的情境。比如，母亲与女友同时落水，母亲虽然年龄大了，但水性娴熟，这时先救女友应当无可指责。或者落水时女友就在身边，伸手就能救出，先易后难也是合乎情理的选择。但如果女友落水的地方水位不深，一时半会没有生命之虞，就不能眼看着母亲卷入深水。总而言之，一切要看具体情况而定，忽略彼时彼地的实际情况，无论怎么选择，都会掉进预设的陷阱。所谓“千古难题”，恐怕就难在这里。

　　虽然甲对母亲有法律上的救助义务，对其女友没有法律上的救助义务，但义务的履行并不是衡量是否构成犯罪的标准。”看当事人是否构成不作为犯罪，主要看他是否有主观上的故意。比如说，在这件事情中，另一个确实没办法救回来，不能算能救而不救，因此不构成犯罪;但若是能救而不救，则构成了不作为犯罪。而衡量当事人主观是否故意的标准，则是他平时和当时的行为，“只要他没有主观上的故意，就不会构成犯罪。”也有律师认为，司法考试部分题目本身就存在争议，有可能只是某个出题专家一方面的观点，生命权是平等的，鲜活的生命都需要被尊重。

　　网民PK：将女友换成妻子该如何?

　　答案出来后，不少网友纷纷评论和转发。

　　@星光评论道：妈!终于可以理直气壮地救你啦!

　　@我是一个兵说：让无数男人纠结N年的问题，今天终于让我看到了答案。

　　@会飞的小汤圆表示：千古难题，一朝被解。

　　此外，还有不少网友对考题进行了“机智”解答，有网友说“我没有女友，当然救老妈”，也有网友说“救离自己最近的那个”，还有网友说“先救火，行吗”?

　　也有网友纳闷：按照这个说法，男人对老婆和老妈都负有法律上的救助义务，要是她俩一起掉到河里，该先救谁呢?笑指专家虽然作出法律上的解答，但现实上若遇上时，应该要先救谁，依然是众男士心中的千古难题。

　　对此，法律专家表示，一般认为应该对法律上有救助义务的人首先进行救助。如果不是女友而是妻子的话，甲对妻子和母亲分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救起两人了!如果当时确实只能救助一人，而不存在救助其他人的可能性的情况下，行为人是不构成犯罪的。