巅峰对决，王者之战

　　(法学院讯)11月23日晚上6点半，备受瞩目的“普衡杯”校级辩论赛决赛终于在诚信楼三层国际会议厅拉开了帷幕。本次比赛由法学院主办，荣幸的邀请到校学科办主任仇鸿伟老师、思政部王志民老师，国际关系学院檀有志老师作为评委。同时，法学院分党委副书记阎丽鸿老师、金融学院分团委书记王祖瑞老师、法学院分团委书记洪洁敏老师、辅导员潘旭老师、金琳老师作为嘉宾出席了本次比赛。此外，来自北京科技大学和北京中医药大学的辩论队同学也来到现场。

　　比赛中两方针锋相对，唇枪舌剑，展示出了非凡的辩才与风采。最终金融学院战胜法学院，赢得本届比赛的一等奖，法学院张盈思同学获得了本场辩论赛的最佳辩手称号。

　　本次比赛的辩题是“当今社会更需要全才还是专才”，正方为法学院，持“当今社会更需要全才”的观点，反方为金融学院，持相反观点。

　　比赛开始前，法学院分党委副书记阎丽鸿老师做了嘉宾致辞。她首先向到场的老师和同学表示感谢，同时向进入决赛的两支队伍表示祝贺，希望他们能在今天的比赛中有出色的发挥。阎老师指出，辩论赛是让同学们锻炼思辨能力和表达能力的的最好平台，法学院举办辩论赛，旨在让同学们汇聚一堂，展示自我，共同讨论，共同学习。最后，阎老师表达了她对同学们的殷切希望，希望同学们通过辩论赛提升自我，不断进步。

　　致辞结束，比赛正式开始，首先进入的是立论环节。正方使用了一种新的立论方法，从一个更高的角度来审视问题，将专才与全才的比较上升为当代中国社会发展道路的选择，并结合当前社会的发展状况，指出中国社会需要全才来进行良性发展，而非一味依赖专才来追求快速发展。反方也毫不逊色，以社会需求为切入点，认为全才广而不精，而专才精通一个领域，可以进行深入研究，积累丰富经验，适应了现代社会高度分工的需求，同时专才的知识更具深度，更受社会欢迎。在这一环节，双方周密的分析和论证赢来了现场观众们的阵阵掌声。

　　接下来进入了比赛的攻辩环节。正方抛出了对全才和专才的定义之疑，并以季羡林先生和达芬奇为例，认为全才可以为社会做出更大贡献，引导社会良性发展。而反方则提出对季羡林先生是否为全才的质疑，同时指出达芬奇属于天才，作为社会主体的普通人不可能达到那样的成就，而且在当今社会高度分工的情况下，最需要的是专业人才。

　　短暂的攻辩小结之后，比赛最激烈最紧张的环节——自由辩论开始了。正方以交叉学科领域所取得的成果为例，提出全才对社会的重要性，而反方则指出交叉领域是指不同领域的专才进行合作，双方在这一问题上针锋相对，毫不退让。接着正方又以俞敏洪非英语专业却创造出新东方作为论据，再一次论证全才对社会的创造性贡献，随后反方顺着这一话题，提出正是因为俞敏洪对英语教育事业的热爱和研究，才能做到今天的成功。双方出色的表现和丰富的材料例证让在场观众不禁叫好，掌声更是如雷。

　　精彩的辩论之后，进入到了总结陈词阶段。反方先是称赞对方的立论之新，但同时指出对方回避问题，并以篮球运动员科比付出的努力为例，提出人类精力有限，每个人应该根据自己的能力选择一个专攻领域，最后以一句家喻户晓的古语“闻道有先后，术业有专攻”博得满场掌声。正方也有充分准备，再一次提出全才与专才的概念是模糊的，全才拥有不可否认的协调性和统筹手段，在社会的转型期，他们就像宇宙中的恒星，引导社会合理运转。

　　比赛告一段落，评委老师经过严密的商讨，最终决定金融学院获得本次“普衡杯”校级辩论赛的一等奖，法学院获得二等奖，信息学院和保险学院并列第三，同时法学院张盈思同学获得本场比赛最佳辩手称号。随后，评委老师依次对双方的表现进行点评，指出引用论证的例子不够全面等问题，让辩手们获益匪浅。

　　紧张激烈的比赛结束后，评委老师和嘉宾为本次辩论赛所有的最佳辩手和获得奖项的辩论队颁发了奖项，并对他们取得的成绩表示祝贺。至此，第六届“普衡杯”校级辩论赛在大家的共同努力下圆满落幕，这一场场精彩的比赛带给我们的回忆与感动会永远保留在大家的心中。

　　法学院

　　2012年11月23日